ВОТ ОН, МАМОНТ ИСТИНЫ!
МОЖНО ЛИ ПРИРАВНЯТЬ ДРЕВНИЕ КОСТИ К ЗОЛОТОМУ КЛАДУ? ВОПРОС НЕ ПРАЗДНЫЙ...
Кажется, все телеканалы страны обошла солидная по научным меркам сенсация: в верховьях кубанской реки Белой житель Белореченского района Рашид Трунов обнаружил хорошо сохранившийся скелет мамонта. Специалисты даже предполагают, что это останки мастодонта, животного еще более диковинного и тоже из доледникового периода.
Рашид меж тем очистил находку от местной синей глины (ее, кстати, считают целебной, этим, возможно, и объясняется многовековая сохранность скелета), аккуратно сложил по фрагментам в собственном доме, укутал соломой... А что дальше и как быть с находкой - никто не рассказывает. Зря, дальше намного интереснее.
Парень оказался не промах: он готов уступить скелет тому, кто за него прилично за¬платит. Скажем, тысяч эдак за пятьдесят в «деревянных» - о «зеленых» кубанская глубинка чаще только слыхала. Но вот беда: местные музеи бедны как церковные крысы, сотрудники работают на чистом энтузиазме. Рашид же вместе со своим многочисленным семейством уже проконсультировался. И ему сказали примерно следующее: что нашел, то твое! Еще отец нашей памятной перестройки твердил согражданам: разрешено все, что не запрещено... В земле же точно не запрещали копаться.
В итоге складывается просто патовая ситуация. Парень ведет речь лишь о деньгах и твердит, о своей собственности. Иногда проскальзывают и угрожающие нотки: дескать, вином случае никому скелет не достанется, так порушу его очертания, что и мама мамонта не узнает своего ребенка. А прокуратура задумчиво чешет в затылке: закон еще времен Советов, когда нашедшему клад полагалась только четверть его стоимости, вроде не отменялся... Но это, с дру¬гой стороны, и не клад, а про¬сто кости... Хотя, конечно, непросто кости... В общем, запутались!
И пока идут дебаты, исто¬рические кости действительно разрушаются. Вытащенные на божий свет, они тотчас же нуждались в консервации. Но откуда взяться такому добру на берегах горной речки? Тема же кладоискательства, прав и обязанностей сторон, к слову сказать, не такая уж безобидная.
На Кубани, к примеру, ко¬торый год вовсю рекламирует себя некий кладоискатель Юрий Харчук из станицы Ленинградской. Почти все редакции центральных газет наверняка получали от него рукописные и цветисто написанные тексты. Да и сам Юрий Иванович человек любопытный и широкого поля действия. Он выдвигал себя в местные депу¬таты, по собственной инициативе инспектирует работу власти. И без устали повторяет, сколько нашел уже в земле кладов и драгоценностей.
Если правда, то и хорошо, пусть себе человек обогащается, ведь не на темной же дороге грабит честной народ. Но опять же вопрос, а каковы нынче правовые аспекты в этой епархии? Ведь, зазывая под свои знамена людей, о дележе с государством Юрий Иванович как-то не распространяется. (Да и не нашел он пока ничего, утверждают его станичники.) Но ведь и тут может возникнуть ситуация, напоминающая историю с мамонтом: и скелет мне вроде ни к чему, и отдать находку просто так в музей «душит жаба». А прокуратура, говорят, все же свой запрос уже направила...
Татьяна ЖУРБЕНКО.
Краснодарский край.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Прокомментировать ситуацию мы попросили известного московского юриста Леонида ОЛЬШАНСКОГО:
- Российское законодательство определяет, что гражданин, нашедший клад и сдавший его государству, может рассчитывать на получение 25 процентов его стоимости. И хотя в законе не уточняется, что именно подразумевается под словом «клад», юридическая практика считает, что это могут быть некие ценности: драгоценные металлы, бриллианты, старинные монеты, произведения искусства и т.п. Мне неизвестно, чтобы скелет мамонта или других древних животных идентифицировали как «клад». Поэтому я считаю, что человек, нашедший кости доисторического животного, вправе распоряжаться находкой как ему заблагорассудится. Самое разумное, думаю, продать находку музею. Так что в принципе герой вашего репортажа прав, выставив мамонта на торги.
